EREsp 1704379 - DECISAO
Os pedidos foram indeferidos porque, conforme o art. 516, II, do CPC, o cumprimento de sentença deve ser realizado perante o juízo de primeiro grau que decidiu a causa, de modo que as providências solicitadas devem ser requeridas ao juízo competente e não podem ser adotadas por esta Corte.
- Parties
- Peticionante: JOSÉ DE ALMEIDA JÚNIOR; Fonte Pagadora (mencionada Na Petição): Ministério Público de Rondônia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 May 2024
- Procedural Posture
- Pedido De Providências Para Cumprimento De Acórdão / Decisão
- Outcome
- Indefiro os pedidos de fls. 611-668.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Penhora Sobre Proventos De Aposentadoria, Suspensão De Descontos Mensais, Expedição De Ofício E Alvará
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ DE ALMEIDA JÚNIOR
Peticionante
Ministério Público de Rondônia
Fonte Pagadora (mencionada Na Petição)
Procedural Posture
Pedido De Providências Para Cumprimento De Acórdão / Decisão
Legal Issues
- 1 competência para cumprimento de sentença nos termos do art. 516 do CPC
- 2 descumprimento de acórdão por juízo de primeiro grau
- 3 possibilidade de suspensão de descontos em proventos de aposentadoria
Ratio Decidendi
Os pedidos foram indeferidos porque, conforme o art. 516, II, do CPC, o cumprimento de sentença deve ser realizado perante o juízo de primeiro grau que decidiu a causa, de modo que as providências solicitadas devem ser requeridas ao juízo competente e não podem ser adotadas por esta Corte.
Court Disposition
Indefiro os pedidos de fls. 611-668.
Orders
- Indefiro os pedidos de fls. 611-668.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment