AREsp 2577059 - DECISAO

AREsp 2577059 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque as matérias suscitadas estavam preclusas por coisa julgada e/ou exigiriam reexame de matéria fático-probatória vedado pelo enunciado 7 do STJ; além disso, parte das questões não foram adequadamente prequestionadas, razão pela qual o Tribunal manteve a decisão de origem e...

Source-derived case information.

Parties
Réu: Município de Viamão; Autora/agravante: construtora
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 May 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Coisa Julgada, Nulidade Do Título Executivo, Excesso De Execução, Honorários Advocatícios, Gratuidade Judiciária, Juros De Mora, Reexame De Provas, Prequestionamento
Direito Processual Civil Direito Público Cumprimento De Sentença Coisa Julgada Nulidade Do Título Executivo Excesso De Execução Honorários Advocatícios Gratuidade Judiciária +3 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Município de Viamão

Réu

construtora

Autora/agravante

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 nulidade do título executivo por vício de citação
  2. 2 excesso de execução por inobservância do escalonamento do art.85, §3º do CPC
  3. 3 descabimento de juros moratórios

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque as matérias suscitadas estavam preclusas por coisa julgada e/ou exigiriam reexame de matéria fático-probatória vedado pelo enunciado 7 do STJ; além disso, parte das questões não foram adequadamente prequestionadas, razão pela qual o Tribunal manteve a decisão de origem e determinou majoração dos honorários na forma do art.85, §11 do CPC/2015.

Court Disposition

Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art.85, §11, do CPC/2015, observados os limites dos §§2º e 3º e a eventual concessão de gratuidade judiciária.
  • Publique-se.