REsp 2138156 - DECISAO
O recurso especial não demonstrou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão recorrido, que enfrentou e fundamentou a matéria sustentando a possibilidade de os reflexos da revisão do benefício originário alcançarem a pensão por morte da sucessora processual, em consonância com o Tema 1057 do STJ; ademais, parte das razões recursais estava dissociada dos fundamentos capazes de sustentar o julgado, atraindo, por analogia, os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF. Assim, o recurso foi conhecido em parte apenas quanto à alegada ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC, sendo-lhe negado provimento, mantendo-se a decisão de origem e determinando-se a majoração dos honorários...
- Parties
- Recorrente: INSS; Recorrida: exequente (pensionista/sucessora processual)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (conhecimento Em Parte E Negado Provimento)
- Outcome
- Conheço em parte e nego provimento ao Recurso Especial.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Pensão Por Morte, Revisão De Benefício, Embargos De Declaração, Súmulas E Prequestionamento, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSS
Recorrente
exequente (pensionista/sucessora processual)
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (conhecimento Em Parte E Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 alegada omissão/violação dos arts. 11, 489 §1º IV e 1.022 II do CPC
- 2 possibilidade de extensão dos reflexos da revisão do benefício originário à pensão por morte (Tema 1057/STJ)
- 3 conversão de aposentadoria em pensão por morte sem caracterizar julgamento extra ou ultra petita
Ratio Decidendi
O recurso especial não demonstrou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão recorrido, que enfrentou e fundamentou a matéria sustentando a possibilidade de os reflexos da revisão do benefício originário alcançarem a pensão por morte da sucessora processual, em consonância com o Tema 1057 do STJ; ademais, parte das razões recursais estava dissociada dos fundamentos capazes de sustentar o julgado, atraindo, por analogia, os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF. Assim, o recurso foi conhecido em parte apenas quanto à alegada ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC, sendo-lhe negado provimento, mantendo-se a decisão de origem e determinando-se a majoração dos honorários...
Court Disposition
Conheço em parte e nego provimento ao Recurso Especial.
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a sua majoração no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment