AREsp 2564145 - DECISAO

AREsp 2564145 - DECISAO

Conheceu‑se do agravo e não se conheceu do recurso especial, por incidirem obstáculos de admissibilidade: (i) deficiência de fundamentação apta a impedir a exata compreensão da controvérsia, nos termos da Súmula 284/STF; (ii) a matéria central relativa à ampla defesa e ao contraditório tem cunho constitucional, sendo incabível reexame pelo STJ; e (iii) ausência de pré-questionamento apta a ensejar a Súmula 211/STJ. Além disso, o Tribunal de origem fundamentou a correção dos cálculos pelo acolhimento do valor da causa atualizado, conforme art. 85, §2º, do CPC e Súmula 14/STJ.

Parties
Agravante: FPC INDUSTRIA METALURGICA LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Honorários Advocatícios, Excesso De Execução, Ampla Defesa E Contraditório, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 33 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FPC INDUSTRIA METALURGICA LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial

  1. 1 Incidência de honorários sobre o valor atualizado da causa ou sobre outro marco temporal
  2. 2 Obrigatoriedade de juntada de demonstrativo discriminado no cumprimento de sentença (art. 524 CPC) e eventual nulidade por cerceamento de defesa
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial diante de fundamentação considerada deficiente (Súmula 284/STF)

Ratio Decidendi

Conheceu‑se do agravo e não se conheceu do recurso especial, por incidirem obstáculos de admissibilidade: (i) deficiência de fundamentação apta a impedir a exata compreensão da controvérsia, nos termos da Súmula 284/STF; (ii) a matéria central relativa à ampla defesa e ao contraditório tem cunho constitucional, sendo incabível reexame pelo STJ; e (iii) ausência de pré-questionamento apta a ensejar a Súmula 211/STJ. Além disso, o Tribunal de origem fundamentou a correção dos cálculos pelo acolhimento do valor da causa atualizado, conforme art. 85, §2º, do CPC e Súmula 14/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.