AREsp 2538564 - ACORDAO
O depósito judicial realizado como garantia não equivale a pagamento voluntário, de modo que a multa e os honorários previstos no art. 523, §1º do CPC/2015 são devidos; quando ocorreu pagamento tempestivo, mas parcial, aplica-se o §2º do art. 523, incidindo a multa e os honorários apenas sobre o valor remanescente;...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: BANCO CNH INDUSTRIAL CAPITAL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Terceira Turma
- Outcome
- Agravo interno desprovido.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Art. 523 Do Cpc/2015, Multa, Honorários Advocatícios, Depósito Judicial, Erro De Cálculo, Súmula N.7/stj, Súmula 83/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO CNH INDUSTRIAL CAPITAL S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Terceira Turma
Legal Issues
- 1 incidência da multa e honorários do art. 523 do CPC/2015 quando há depósito judicial não voluntário
- 2 aplicação do § 2º do art. 523 do CPC/2015 em caso de pagamento parcial e tempestivo
- 3 alegação de erro de cálculo pelo contador judicial e vedação ao revolvimento fático-probatório pelo STJ (Súmula n.7)
Ratio Decidendi
O depósito judicial realizado como garantia não equivale a pagamento voluntário, de modo que a multa e os honorários previstos no art. 523, §1º do CPC/2015 são devidos; quando ocorreu pagamento tempestivo, mas parcial, aplica-se o §2º do art. 523, incidindo a multa e os honorários apenas sobre o valor remanescente; eventual alegado erro de cálculo pelo contador judicial não pode ser revisto no STJ por exigir revolvimento de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula n.7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Advertir que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment