AREsp 2334161 - DECISAO
Conheceu-se do agravo por ser espécie recursal cabível e tempestivo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento (não indicação de afronta ao art. 1.022 do CPC), falta de pertinência temática e fundamentação defeituosa do recurso, nos termos das súmulas e jurisprudência citadas.
- Parties
- Agravante: DURVAL ACCIOLI NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- CONHEÇO o agravo para NÃO CONHECER o recurso especial
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Obrigação De Dar, Conversão Em Perdas E Danos, Prequestionamento, Embargos De Declaração, Fundamentação Deficiente, Efeito Suspensivo, Intempestividade, Preclusão Lógica, Pertinência Temática
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DURVAL ACCIOLI NETO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 intempestividade do agravo de instrumento
- 2 preclusão lógica
- 3 necessidade de prequestionamento e oposição de embargos de declaração (arts. 1.022 e 1.025 do CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo por ser espécie recursal cabível e tempestivo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento (não indicação de afronta ao art. 1.022 do CPC), falta de pertinência temática e fundamentação defeituosa do recurso, nos termos das súmulas e jurisprudência citadas.
Court Disposition
CONHEÇO o agravo para NÃO CONHECER o recurso especial
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment