AREsp 2035123 - DECISAO
DECISÃO Trata-se de agravo nos próprios autos interposto contra decisão que inadmitiu o recurso especial em razão da aplicação do entendimento firmado em recurso especial repetitivo e incidência das Súmulas n. 7 do STJ e 283 e 284 do STF (e-STJ fls. 445/461). O acórdão recorrido encontra-se assim ementado (e-STJ fl....
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Crédito Concursal, Habilitação Retardatária, Coisa Julgada, Súmulas, Multa Em Embargos De Declaração
Direito Privado Processo Civil Direito Empresarial Recuperação Judicial Cumprimento De Sentença Crédito Concursal Habilitação Retardatária Coisa Julgada +2 more
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Full judgment text Downloadable case file Party arguments 1
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial diante de súmula e de recurso repetitivo
- 2 se o crédito exequendo deve submeter-se aos efeitos do plano de recuperação judicial considerando a data do fato gerador
- 3 incidência da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 sobre embargos de declaração opostos para prequestionamento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment