AREsp 2732246 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou‑lhe provimento, confirmando-se que a penhora no rosto dos autos incide apenas sobre o débito principal, excluindo-se a verba honorária dos patronos; como há controvérsia quanto ao quantum devido, é necessária a remessa dos...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: CHARLENO BARCELOS FERNANDES; Agravante/recorrente: GUSTAVO BARBOSA DIAS DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negado provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Honorários Sucumbenciais, Penhora No Rosto Dos Autos, Impugnação Ao Cumprimento De Sentença, Remessa À Contadoria, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CHARLENO BARCELOS FERNANDES
Agravante/recorrente
GUSTAVO BARBOSA DIAS DOS SANTOS
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 possibilidade de levantamento imediato de honorários sucumbenciais
- 2 alcance da penhora no rosto dos autos (crédito principal versus honorários)
- 3 regularidade da impugnação ao cumprimento de sentença nos termos do art. 525, §4º do CPC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou‑lhe provimento, confirmando-se que a penhora no rosto dos autos incide apenas sobre o débito principal, excluindo-se a verba honorária dos patronos; como há controvérsia quanto ao quantum devido, é necessária a remessa dos autos à Contadoria Judicial para apuração antes de expedir alvará para levantamento de valores, sendo vedado o reexame de questões fático‑probatórias em recurso especial (Súmula 7/STJ) e implicando a ausência de impugnação específica de fundamentos suficientes a aplicação das Súmulas 283 e 284/STF quanto à admissibilidade do recurso.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negado provimento ao recurso especial.
Orders
- Confirmar decisão determinando que a penhora no rosto dos autos incida apenas sobre o débito principal, excluindo a verba honorária devida aos patronos
- Determinar remessa dos autos à Contadoria Judicial para apuração do quantum devido antes de expedição de alvará para levantamento de valores
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment