AREsp 2732246 - DECISAO

AREsp 2732246 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou‑lhe provimento, confirmando-se que a penhora no rosto dos autos incide apenas sobre o débito principal, excluindo-se a verba honorária dos patronos; como há controvérsia quanto ao quantum devido, é necessária a remessa dos...

Source-derived case information.

Parties
Agravante/recorrente: CHARLENO BARCELOS FERNANDES; Agravante/recorrente: GUSTAVO BARBOSA DIAS DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negado provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Honorários Sucumbenciais, Penhora No Rosto Dos Autos, Impugnação Ao Cumprimento De Sentença, Remessa À Contadoria, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas
Processual Civil Execução Direito Civil Cumprimento De Sentença Honorários Sucumbenciais Penhora No Rosto Dos Autos Impugnação Ao Cumprimento De Sentença Remessa À Contadoria +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

CHARLENO BARCELOS FERNANDES

Agravante/recorrente

GUSTAVO BARBOSA DIAS DOS SANTOS

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 possibilidade de levantamento imediato de honorários sucumbenciais
  2. 2 alcance da penhora no rosto dos autos (crédito principal versus honorários)
  3. 3 regularidade da impugnação ao cumprimento de sentença nos termos do art. 525, §4º do CPC

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou‑lhe provimento, confirmando-se que a penhora no rosto dos autos incide apenas sobre o débito principal, excluindo-se a verba honorária dos patronos; como há controvérsia quanto ao quantum devido, é necessária a remessa dos autos à Contadoria Judicial para apuração antes de expedir alvará para levantamento de valores, sendo vedado o reexame de questões fático‑probatórias em recurso especial (Súmula 7/STJ) e implicando a ausência de impugnação específica de fundamentos suficientes a aplicação das Súmulas 283 e 284/STF quanto à admissibilidade do recurso.

Court Disposition

Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negado provimento ao recurso especial.

Orders

  • Confirmar decisão determinando que a penhora no rosto dos autos incida apenas sobre o débito principal, excluindo a verba honorária devida aos patronos
  • Determinar remessa dos autos à Contadoria Judicial para apuração do quantum devido antes de expedição de alvará para levantamento de valores