AREsp 2789155 - DECISAO
O STJ considerou que o Tribunal de origem corretamente indeferiu o destaque dos honorários contratuais diante de dúvida razoável sobre a regularidade do destaque e porque a verba em questão pertence à fundação pública de saúde, devendo ser destinada ao custeio de serviços de saúde; entendeu-se que a matéria de fundo foi analisada com base em fatos e provas, sendo vedado ao STJ reexaminar provas (Súmula 7), e que ausência de prequestionamento impede o conhecimento de alegadas violações, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido, sendo conhecido apenas o agravo quanto à matéria não repetitiva.
- Parties
- Exequente/agravante: exequente/agravante; Devedora/contratante: fundação pública municipal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (relativo a Agravo De Instrumento No Cumprimento De Sentença) / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça; Não Conhecimento Do Recurso Especial; Conhecimento Parcial Do Agravo Relativo a Matéria Não Repetitiva
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Honorários Advocatícios Contratuais, Destaque De Honorários, Preclusão, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
exequente/agravante
Exequente/agravante
fundação pública municipal
Devedora/contratante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (relativo a Agravo De Instrumento No Cumprimento De Sentença) / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça; Não Conhecimento Do Recurso Especial; Conhecimento Parcial Do Agravo Relativo a Matéria Não Repetitiva
Legal Issues
- 1 Possibilidade de indeferimento de destaque de honorários contratuais no cumprimento de sentença diante de dúvida razoável sobre a regularidade do destaque/pagamento
- 2 Destinação de verbas pertencentes a fundação pública de saúde e vedação de desconto para honorários sobre tais verbas
- 3 Obrigação do juízo de zelar pela correta execução e possibilidade de revogação de decisão anterior enquanto não encerrado o cumprimento de sentença
Ratio Decidendi
O STJ considerou que o Tribunal de origem corretamente indeferiu o destaque dos honorários contratuais diante de dúvida razoável sobre a regularidade do destaque e porque a verba em questão pertence à fundação pública de saúde, devendo ser destinada ao custeio de serviços de saúde; entendeu-se que a matéria de fundo foi analisada com base em fatos e provas, sendo vedado ao STJ reexaminar provas (Súmula 7), e que ausência de prequestionamento impede o conhecimento de alegadas violações, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido, sendo conhecido apenas o agravo quanto à matéria não repetitiva.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Caso exista prévia fixação de honorários, determino sua majoração em 1% sobre o valor já fixado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados limites e concessão de gratuidade, se aplicáveis.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment