AREsp 2846069 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem corretamente concluiu pela inexistência de título executivo que autorizasse o cumprimento de sentença para pagamento em espécie do crédito de IPI, a matéria de fundo demandaria reexame fático-probatório vedado no recurso especial (Súmula 7), e ausente o prequestionamento de determinadas teses não é possível conhecer do recurso (Súmula 211); ademais a decisão do Tribunal a quo foi clara e fundamentada nos termos do art. 489 do CPC/2015 e está em conformidade com a jurisprudência desta Corte (Súmula 83).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento Em Sede De Cumprimento De Sentença / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial; Conhecimento Parcial Do Agravo Quanto a Matéria Não Repetitiva
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Título Executivo, IPI, Prequestionamento, Reexame Fático Probatório, Súmula 7 Do STJ, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo De Instrumento Em Sede De Cumprimento De Sentença / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial; Conhecimento Parcial Do Agravo Quanto a Matéria Não Repetitiva
Legal Issues
- 1 Existência de título executivo que permita cumprimento de sentença para pagamento em espécie de crédito de IPI
- 2 Aplicabilidade do art. 1.022 do CPC/2015 quanto ao dever de enfrentamento de questões pelo tribunal a quo
- 3 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem corretamente concluiu pela inexistência de título executivo que autorizasse o cumprimento de sentença para pagamento em espécie do crédito de IPI, a matéria de fundo demandaria reexame fático-probatório vedado no recurso especial (Súmula 7), e ausente o prequestionamento de determinadas teses não é possível conhecer do recurso (Súmula 211); ademais a decisão do Tribunal a quo foi clara e fundamentada nos termos do art. 489 do CPC/2015 e está em conformidade com a jurisprudência desta Corte (Súmula 83).
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment