AREsp 2752132 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque o Tribunal a quo já providenciou em parte o agravo delimitando o período de descumprimento e determinando a incidência da correção monetária a partir da consolidação do valor, de sorte que não se caracterizou o interesse em recorrer nos termos do trinômio adequação-necessidade-utilidade.
- Parties
- Embargante: ANTONIO JOSÉ ALVES NEPOMUCENO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Em Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Astreintes, Correção Monetária, Interesse Em Recorrer, Redução De Multa, Non Bis in Idem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO JOSÉ ALVES NEPOMUCENO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Em Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Caracterização do interesse em recorrer (adequação-necessidade-utilidade)
- 2 Aplicabilidade do art. 413 do Código Civil à redução de multa (astreintes)
- 3 Incidência de correção monetária sobre astreintes e sua relação com o non bis in idem
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o Tribunal a quo já providenciou em parte o agravo delimitando o período de descumprimento e determinando a incidência da correção monetária a partir da consolidação do valor, de sorte que não se caracterizou o interesse em recorrer nos termos do trinômio adequação-necessidade-utilidade.
Court Disposition
Rejeitam-se os embargos de declaração.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment