AREsp 2779538 - DECISAO

AREsp 2779538 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a parte recorrente não demonstrou como o acórdão recorrido violou os dispositivos apontados, incorrendo em fundamentação recursal deficiente (Súmula 284/STF); além disso, parte dos fundamentos do acórdão recorrido não foi impugnada (Súmula 283/STF) e as questões suscitadas exigiriam reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); não restou demonstrado o cotejo analítico necessário para comprovar dissídio jurisprudencial.

Parties
Agravante: MARCIA CRISTINA ARROYO - ESPÓLIO; Exequente: ROODOL INTERMEDIACOES DE NEGOCIOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo; Não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Penhora, Avaliação Judicial/pericial, Recursos Especiais, Dissídio Jurisprudencial, Fundamentação Judicial
Processual Civil Cumprimento De Sentença Penhora Avaliação Judicial/pericial Recursos Especiais Dissídio Jurisprudencial Fundamentação Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARCIA CRISTINA ARROYO - ESPÓLIO

Agravante

ROODOL INTERMEDIACOES DE NEGOCIOS LTDA

Exequente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 alegada violação aos arts. 7º, 9º, 10, 473, III, 480, 873, I do CPC
  2. 2 fundamentação deficiente do recurso e aplicação da Súmula 284/STF
  3. 3 necessidade ou não de nova avaliação do bem penhorado

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a parte recorrente não demonstrou como o acórdão recorrido violou os dispositivos apontados, incorrendo em fundamentação recursal deficiente (Súmula 284/STF); além disso, parte dos fundamentos do acórdão recorrido não foi impugnada (Súmula 283/STF) e as questões suscitadas exigiriam reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); não restou demonstrado o cotejo analítico necessário para comprovar dissídio jurisprudencial.

Court Disposition

Conheço do agravo; Não conheço do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo; Não conheço do recurso especial.
  • Deixo de majorar os honorários na forma do art. 85, §11, do CPC.