AREsp 2767175 - DECISAO
O acórdão regional continha fundamentação suficiente ao reconhecer a possibilidade de cumprimento de sentença quanto à parcela incontroversa e ao concluir que o benefício com DIB em 20/01/1997 está incluído no período abrangido pelo acordo homologado e pelo precedente do STF (RE nº 564.354); as alegadas omissões configuram mero inconformismo e, para modificar o entendimento seria necessário revolver matéria fático-probatória, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, embargos de declaração não servem para modificar o decidido; e honorários recursais não são cabíveis por ausência de prévia fixação de honorários na instância de origem.
- Parties
- Agravante/recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Execução Provisória, Prescrição Intercorrente, Acordo Coletivo, Revisão De Benefícios, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada omissão nos embargos de declaração (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 possibilidade de cumprimento parcial da sentença e execução do valor incontroverso
- 3 inclusão do benefício no acordo coletivo (período do RE nº 564.354)
Ratio Decidendi
O acórdão regional continha fundamentação suficiente ao reconhecer a possibilidade de cumprimento de sentença quanto à parcela incontroversa e ao concluir que o benefício com DIB em 20/01/1997 está incluído no período abrangido pelo acordo homologado e pelo precedente do STF (RE nº 564.354); as alegadas omissões configuram mero inconformismo e, para modificar o entendimento seria necessário revolver matéria fático-probatória, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, embargos de declaração não servem para modificar o decidido; e honorários recursais não são cabíveis por ausência de prévia fixação de honorários na instância de origem.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment