AREsp 2817378 - ACORDAO

AREsp 2817378 - ACORDAO

Concluiu-se que as matérias suscitadas no recurso especial não foram objeto de prequestionamento pelo acórdão recorrido nem debatidas no agravo de instrumento, configurando inovação recursal; por isso, aplica-se, por analogia, o entendimento das Súmulas n. 282 e 356 do STF, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido.

Parties
Agravante/recorrente: HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Da Admissibilidade: Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Plano De Saúde, Falta De Prequestionamento, Súmulas N. 282 E 356 Do STF, Astreintes (multas Coercitórias)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA S.A.

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Da Admissibilidade: Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 ausência de prequestionamento dos dispositivos apontados no recurso especial
  2. 2 alegação de excessividade do valor das astreintes (arts. 520 e 537 do NCPC)
  3. 3 alegação de ilegalidade de bloqueio de valores sem caução prévia

Ratio Decidendi

Concluiu-se que as matérias suscitadas no recurso especial não foram objeto de prequestionamento pelo acórdão recorrido nem debatidas no agravo de instrumento, configurando inovação recursal; por isso, aplica-se, por analogia, o entendimento das Súmulas n. 282 e 356 do STF, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido.

Court Disposition

CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.

Orders

  • CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.