AREsp 1865151 - DECISAO

AREsp 1865151 - DECISAO

O agravo foi negado porque o acórdão recorrido fundamentadamente decidiu que não houve pedido expresso de juros remuneratórios na petição inicial, os juros de 6% foram tratados como de natureza moratória nas instâncias, a jurisprudência do STJ limita a incidência de juros remuneratórios ao período de vigência do...

Source-derived case information.

Parties
Agravantes: Dulce Debertolis da Motta e outros; Agravada: PREVI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 August 2025
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo; Discussão Sobre Cumprimento De Sentença E Admissão De Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Juros Remuneratórios, Coisa Julgada, Liquidação De Sentença, Correção Monetária, Resgate De Reserva De Poupança, Período De Vigência Do Contrato, Embargos De Declaração
Direito Processual Civil Previdência Privada Cumprimento De Sentença Juros Remuneratórios Coisa Julgada Liquidação De Sentença Correção Monetária Resgate De Reserva De Poupança +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Dulce Debertolis da Motta e outros

Agravantes

PREVI

Agravada

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo; Discussão Sobre Cumprimento De Sentença E Admissão De Recurso Especial

  1. 1 incidência de juros remuneratórios apenas no período de vigência do contrato
  2. 2 possibilidade de inclusão de juros remuneratórios em fase de cumprimento de sentença quando não pedidos na petição inicial
  3. 3 adstrição do cumprimento de sentença ao título executivo e limites da coisa julgada

Ratio Decidendi

O agravo foi negado porque o acórdão recorrido fundamentadamente decidiu que não houve pedido expresso de juros remuneratórios na petição inicial, os juros de 6% foram tratados como de natureza moratória nas instâncias, a jurisprudência do STJ limita a incidência de juros remuneratórios ao período de vigência do contrato e, em razão da adstrição ao título executivo e da coisa julgada, não é possível incluir ou modificar tal verba na fase de cumprimento de sentença.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Intimem-se.