AREsp 2920896 - ACORDAO
Não conhecer do recurso especial por duas razões principais: (i) ausência de prequestionamento da matéria relativa ao art. 85, § 11, do CPC, aplicando-se, por analogia, a Súmula nº 282/STF; (ii) quanto à alegada violação do art. 523, § 1º, do CPC, a conclusão do tribunal de origem de que houve depósito judicial tempestivo (a despeito de juntada posterior) e a jurisprudência do STJ sobre exclusão da multa apenas em caso de depósito voluntário implicariam reexame de fatos e provas, o que é inviável em recurso especial por força da Súmula nº 7/STJ, prejudicando também a análise da divergência jurisprudencial.
- Parties
- Agravante: MARCOS ANTONIO DE JESUS SARAIVA FONSECA; Executada: CEF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Por Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Honorários Recursais, Prequestionamento, Multa Art. 523 Do CPC, Depósito Judicial, Súmula 7/stj, Súmula 282/stf, Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS ANTONIO DE JESUS SARAIVA FONSECA
Agravante
CEF
Executada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Por Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento quanto ao art. 85, § 11, do CPC
- 2 incidência ou exclusão da multa do art. 523, § 1º, do CPC diante de depósito judicial
- 3 possibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial por duas razões principais: (i) ausência de prequestionamento da matéria relativa ao art. 85, § 11, do CPC, aplicando-se, por analogia, a Súmula nº 282/STF; (ii) quanto à alegada violação do art. 523, § 1º, do CPC, a conclusão do tribunal de origem de que houve depósito judicial tempestivo (a despeito de juntada posterior) e a jurisprudência do STJ sobre exclusão da multa apenas em caso de depósito voluntário implicariam reexame de fatos e provas, o que é inviável em recurso especial por força da Súmula nº 7/STJ, prejudicando também a análise da divergência jurisprudencial.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Deixa-se de majorar os honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, em razão de não terem sido arbitrados na origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment