REsp 2225519 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento sobre o art. 926 do CPC, uma vez que o tribunal a quo não se pronunciou sobre a questão e não foram opostos embargos declaratórios; aplicaram-se as Súmulas n. 282 e 356 do STF, impedindo o conhecimento do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso não conhecido
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Consulta Ao CCS BACEN, Prequestionamento, Art. 926 CPC, Recursos Especiais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 prequestionamento acerca do art. 926 do CPC
- 2 possibilidade de utilização da pesquisa CCS-BACEN em procedimentos cíveis
- 3 adequação da medida pleiteada ao cumprimento de sentença
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento sobre o art. 926 do CPC, uma vez que o tribunal a quo não se pronunciou sobre a questão e não foram opostos embargos declaratórios; aplicaram-se as Súmulas n. 282 e 356 do STF, impedindo o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Recurso não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment