REsp 2169472 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento, por entender que o Tribunal de origem corretamente reconheceu a legitimidade do Município de Belém para responder pelo débito da Câmara Municipal, autorizou a expedição de precatório relativo à parcela incontroversa e considerou que o recorrente não demonstrou de forma específica a alegada violação do art. 2º‑B da Lei 9.494/1997, havendo deficiência de fundamentação.
- Parties
- Recorrente: MUNICIPIO DE BELEM; Impetrado: PRESIDENTE DA CÂMARA MUNICIPAL DE BELÉM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso Especial conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Precatório, RPV, Legitimidade Passiva Do Município, Personalidade Judiciária Das Câmaras Municipais, Inexigibilidade De Título Executivo, Execução Provisória Contra a Fazenda Pública, Art.2º B Da Lei 9.494/1997, Deficiência De Fundamentação E Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICIPIO DE BELEM
Recorrente
PRESIDENTE DA CÂMARA MUNICIPAL DE BELÉM
Impetrado
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 legitimidade para figurar no polo passivo (Município de Belém vs Câmara Municipal)
- 2 possibilidade de expedição de precatório parcial para parcela incontroversa
- 3 alegação de inexigibilidade do título por ausência de citação do Município na fase de conhecimento
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento, por entender que o Tribunal de origem corretamente reconheceu a legitimidade do Município de Belém para responder pelo débito da Câmara Municipal, autorizou a expedição de precatório relativo à parcela incontroversa e considerou que o recorrente não demonstrou de forma específica a alegada violação do art. 2º‑B da Lei 9.494/1997, havendo deficiência de fundamentação.
Court Disposition
Recurso Especial conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento na extensão conhecida.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment