REsp 2219585 - DECISAO

REsp 2219585 - DECISAO

A decisão recorrida, embora nominada 'sentença', não extinguiu o processo e, por expressa previsão do art. 1.015, parágrafo único, do CPC/2015, a via recursal adequada é o agravo de instrumento; não havendo dúvida objetiva quanto ao recurso cabível e havendo erro grosseiro do recorrente, o princípio da fungibilidade não se aplica, motivo pelo qual se nega provimento ao recurso especial.

Parties
Recorrente: Estado do Tocantins
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido (recurso Especial Negado Provimento)
Outcome
recurso especial negado provimento
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Agravo De Instrumento, Fungibilidade Recursal, Apelação, Decisões Interlocutórias

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Estado do Tocantins

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decidido (recurso Especial Negado Provimento)

  1. 1 Aplicação do princípio da fungibilidade recursal
  2. 2 Cabimento de agravo de instrumento contra decisões no cumprimento de sentença que não extinguem o processo
  3. 3 Adequação recursal: apelação versus agravo de instrumento

Ratio Decidendi

A decisão recorrida, embora nominada 'sentença', não extinguiu o processo e, por expressa previsão do art. 1.015, parágrafo único, do CPC/2015, a via recursal adequada é o agravo de instrumento; não havendo dúvida objetiva quanto ao recurso cabível e havendo erro grosseiro do recorrente, o princípio da fungibilidade não se aplica, motivo pelo qual se nega provimento ao recurso especial.

Court Disposition

recurso especial negado provimento

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.