AREsp 3034481 - DECISAO
Não se conhece do agravo em recurso especial porque os agravantes não impugnaram de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade e atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC e do art. 253, p. ú., I, do RISTJ; além disso, o Tribunal de origem fundamentou que a matéria foi integralmente apreciada, em consonância com a jurisprudência do STJ, e que o prosseguimento do cumprimento de sentença seria inviabilizado pela reestruturação da carreira e pelo novo regime remuneratório por subsídio.
- Parties
- Agravantes/recorrentes: EDUARDO JOU KAWASAKI e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial (decisão Da Vice‑presidência/stj)
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Reestruturação De Carreira, Regime Remuneratório Por Subsídio, Coisa Julgada, 25ª Hora (hora Extraordinária), Embargos De Declaração, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO JOU KAWASAKI e OUTROS
Agravantes/recorrentes
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial (decisão Da Vice‑presidência/stj)
Legal Issues
- 1 possibilidade de execução de obrigação de trato continuado reconhecida judicialmente diante de reestruturação de carreira e instituição de regime remuneratório por subsídio
- 2 admissibilidade do recurso especial/agravo em recurso especial diante de alegada omissão em embargos de declaração e necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão
Ratio Decidendi
Não se conhece do agravo em recurso especial porque os agravantes não impugnaram de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade e atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC e do art. 253, p. ú., I, do RISTJ; além disso, o Tribunal de origem fundamentou que a matéria foi integralmente apreciada, em consonância com a jurisprudência do STJ, e que o prosseguimento do cumprimento de sentença seria inviabilizado pela reestruturação da carreira e pelo novo regime remuneratório por subsídio.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Ante o exposto, com fundamento no art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ, não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique‑se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment