AREsp 3142784 - DECISAO

AREsp 3142784 - DECISAO

O Tribunal entendeu que a sentença proferida na fase de conhecimento contém condenação expressa (dano moral fixado em R$ 10.000,00), constituindo título judicial apto ao cumprimento de sentença; modificar esse entendimento exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, motivo pelo qual o agravo foi negado provimento.

Parties
Agravante: ELIAS RESENDE DE ALMEIDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 April 2026
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Outcome
Negado provimento ao agravo em recurso especial; mantida a decisão agravada.
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula 7, Danos Morais, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ELIAS RESENDE DE ALMEIDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade

  1. 1 existência de título judicial/condenação na sentença de conhecimento
  2. 2 admissibilidade do cumprimento de sentença
  3. 3 alegação de violação dos arts. 502 e 513, § 1º do CPC

Ratio Decidendi

O Tribunal entendeu que a sentença proferida na fase de conhecimento contém condenação expressa (dano moral fixado em R$ 10.000,00), constituindo título judicial apto ao cumprimento de sentença; modificar esse entendimento exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, motivo pelo qual o agravo foi negado provimento.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo em recurso especial; mantida a decisão agravada.

Orders

  • Negado provimento ao agravo em recurso especial
  • Mantida a decisão agravada