AREsp 3120248 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo em parte e negou-se provimento porque o Tribunal de origem enfrentou os pontos essenciais com fundamentação nas cláusulas do contrato social, nas suas alterações e na existência de medida cautelar criminal que inviabiliza a reunião entre as sócias, sendo ainda incabível, em recurso especial, o...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: LILIANE MARIA RORIZ; Agravada: AGROPECUÁRIA PALMA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito (stj, Quarta Turma)
- Outcome
- Agravo em recurso especial conhecido em parte e negado provimento
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Reintegração De Posse, Representação Societária, Deliberação Societária, Negativa De Prestação Jurisdicional, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Súmulas Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LILIANE MARIA RORIZ
Agravante
AGROPECUÁRIA PALMA LTDA.
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito (stj, Quarta Turma)
Legal Issues
- 1 omissão, obscuridade e contradição do acórdão (art. 1.022, I, II e III, CPC)
- 2 ausência de enfrentamento de argumentos aptos a infirmar a conclusão (art. 489, § 1º, IV, CPC)
- 3 possibilidade de deliberação por escrito (art. 1.072, § 3º, CC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo em parte e negou-se provimento porque o Tribunal de origem enfrentou os pontos essenciais com fundamentação nas cláusulas do contrato social, nas suas alterações e na existência de medida cautelar criminal que inviabiliza a reunião entre as sócias, sendo ainda incabível, em recurso especial, o reexame de questões que demandam interpretação de cláusulas contratuais e revolvimento do conjunto fático-probatório, nos termos das Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo em recurso especial conhecido em parte e negado provimento
Orders
- Conhecer parcialmente do agravo em recurso especial e negar-lhe provimento.
- Majorar os honorários advocatícios de 10% para 12% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do § 11 do art. 85 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment