REsp 2268044 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido foi suficientemente fundamentado nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, e porque a exequente/agravante está vinculada ao SINPROESSEMA, sindicato diverso do autor da ação coletiva (SINTSEP/MA), o que afasta sua legitimidade ativa para cumprir a sentença coletiva em razão do princípio da unicidade sindical.
- Parties
- Autor Da Ação Coletiva: SINTSEP/MA; Entidade Sindical Mais Específica: SINPROESSEMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 May 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Recurso Especial
- Outcome
- Recurso especial não provido
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Ilegitimidade Ativa, Unicidade Sindical, Artigo 489 Do Cpc/2015, Artigo 1.022 Do Cpc/2015, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINTSEP/MA
Autor Da Ação Coletiva
SINPROESSEMA
Entidade Sindical Mais Específica
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação dos arts. 489, §1º, IV, e 1.022, II, do CPC/2015 (omissão)
- 2 Ilegitimidade ativa para cumprimento de sentença coletiva por vinculação a sindicato diverso (princípio da unicidade sindical)
- 3 Preclusão consumativa da alegação de ilegitimidade ativa
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido foi suficientemente fundamentado nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, e porque a exequente/agravante está vinculada ao SINPROESSEMA, sindicato diverso do autor da ação coletiva (SINTSEP/MA), o que afasta sua legitimidade ativa para cumprir a sentença coletiva em razão do princípio da unicidade sindical.
Court Disposition
Recurso especial não provido
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment