REsp 2138384 - DECISAO

REsp 2138384 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não indicou de forma clara e específica quais dispositivos federais teriam sido violados e porque a alteração da conclusão do Tribunal a quo, especialmente quanto à suspensão do prazo prescricional e à valoração probatória, demandaria reexame de matéria...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: ESTADO DO PARANÁ; Recorrido: Andrea Mateus Rodrigues e Outros; Autor Na Ação Coletiva: APP Sindicato
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 October 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
Outcome
Não conheço do recurso especial
Legal Topics
Cumprimento De Sentença Coletiva, Prescrição, Suspensão Do Prazo Prescricional, Acesso a Documentos (fichas Financeiras), Mediação E Autocomposição (lei 13.140/2015), Tema 880/stj
Processo Civil Direito Previdenciário Direito Administrativo Cumprimento De Sentença Coletiva Prescrição Suspensão Do Prazo Prescricional Acesso a Documentos (fichas Financeiras) Mediação E Autocomposição (lei 13.140/2015) +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO PARANÁ

Recorrente

Andrea Mateus Rodrigues e Outros

Recorrido

APP Sindicato

Autor Na Ação Coletiva

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)

  1. 1 Prescrição da obrigação de pagar em cumprimento individual de sentença coletiva
  2. 2 Aplicação do Tema 880/STJ quanto à imprescindibilidade das fichas financeiras
  3. 3 Efeito da suspensão judicial do processo e aplicação do art. 34 da Lei 13.140/2015 sobre a fluência do prazo prescricional

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não indicou de forma clara e específica quais dispositivos federais teriam sido violados e porque a alteração da conclusão do Tribunal a quo, especialmente quanto à suspensão do prazo prescricional e à valoração probatória, demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado no Recurso Especial (Súmula 7), sendo ainda fundamentado o entendimento do Tribunal de origem sobre a suspensão judicial do feito e a aplicação do art. 34 da Lei 13.140/2015 que afastou a prescrição.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial

Orders

  • Não conheço do recurso especial
  • Intimem-se