REsp 2196002 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial porque a recorrente não especificou as omissões apontadas nos embargos de declaração (Súmula 284); por ausência de demonstração de vínculo funcional inicial em fundações extintas não se aplica a ordem de suspensão do IRDR 21 ao caso (distinguishing); o exequente filiado ao SINDIRETA possui legitimidade prima facie; e a pretensão de reformar o julgado exigiria reexame de prova, vedado pela Súmula 7.
- Parties
- Recorrente: DISTRITO FEDERAL; Autor Da Ação Coletiva / Recorrido: SINDIRETA/DF; Recorridos / Exequentes: Sucessores de Silvio Manoel Antônio Ferreira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido Do Recurso Especial
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença Coletiva, Ilegitimidade Ativa, IRDR, Suspensão De Processos, Coisa Julgada, Honorários Sucumbenciais, Distinguishing, Súmula 7
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DISTRITO FEDERAL
Recorrente
SINDIRETA/DF
Autor Da Ação Coletiva / Recorrido
Sucessores de Silvio Manoel Antônio Ferreira
Recorridos / Exequentes
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 suposta violação dos arts. 489, §1º, I, 506, 535, II, 985, I, e 1.022 do CPC
- 2 ilegitimidade ativa dos exequentes
- 3 aplicação do IRDR 21 e suspensão de processos sobre legitimidade ativa de servidores de fundações extintas
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial porque a recorrente não especificou as omissões apontadas nos embargos de declaração (Súmula 284); por ausência de demonstração de vínculo funcional inicial em fundações extintas não se aplica a ordem de suspensão do IRDR 21 ao caso (distinguishing); o exequente filiado ao SINDIRETA possui legitimidade prima facie; e a pretensão de reformar o julgado exigiria reexame de prova, vedado pela Súmula 7.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial
- Majoro em 10% os honorários sucumbenciais já arbitrados, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment