AREsp 2805252 - ACORDAO
O recurso não foi conhecido porque as razões do recurso especial estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, caracterizando deficiência de fundamentação que atrai a Súmula 284/STF, e porque não houve prequestionamento da tese relativa ao art. 884 do Código Civil; por isso, nega-se provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 08/05/2025 a 14/05/2025 (julgamento)
- Outcome
- Agravo interno improvido (negado provimento ao agravo interno)
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença Coletiva, Compensação De Valores Pagos Administrativamente, Enriquecimento Ilícito, Prequestionamento, Deficiência De Fundamentação (súmula 284/stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 08/05/2025 a 14/05/2025 (julgamento)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 284/STF em razão de razões recursais dissociadas do acórdão recorrido
- 2 ausência de prequestionamento da tese relativa ao art. 884 do Código Civil
- 3 impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque as razões do recurso especial estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, caracterizando deficiência de fundamentação que atrai a Súmula 284/STF, e porque não houve prequestionamento da tese relativa ao art. 884 do Código Civil; por isso, nega-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno improvido (negado provimento ao agravo interno)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Não majorar verba honorária recursal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment