AREsp 1412981 - DECISAO

AREsp 1412981 - DECISAO

Por se tratar de matéria afetada como repetitiva (Tema 1.033) e visando à economia processual, determinou-se a remessa dos autos ao Tribunal de origem para que, após o julgamento do tema repetitivo, se negue seguimento ao recurso especial caso o acórdão recorrido coincida com a tese firmada sobre o tema, ou, caso...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: BANCO DO BRASIL S.A; Autor: MP do DF
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2021
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão
Outcome
Determino a remessa dos autos ao Tribunal de origem com baixa para aguardar o julgamento do tema repetitivo e, após tal julgamento, negar seguimento ao recurso especial se o acórdão recorrido coincidir com a tese firmada, ou proceder a novo exame se divergir.
Legal Topics
Cumprimento De Sentença Coletiva, Ação Civil Pública, Interrupção Da Prescrição, Legitimidade Do Ministério Público, Recursos Especiais Repetitivos, Juros De Mora, Cadernetas De Poupança, Expurgos Inflacionários, Afetação De Tema Repetitivo
Direito Processual Civil Direito Civil Cumprimento De Sentença Coletiva Ação Civil Pública Interrupção Da Prescrição Legitimidade Do Ministério Público Recursos Especiais Repetitivos Juros De Mora +3 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

BANCO DO BRASIL S.A

Agravante

MP do DF

Autor

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Decisão

  1. 1 Interrupção do prazo prescricional para pleitear o cumprimento de sentença coletiva em virtude do ajuizamento de ação de protesto ou de execução coletiva
  2. 2 Legitimidade do Ministério Público para ajuizar ação de protesto com vistas à interrupção do prazo prescricional
  3. 3 Termo inicial dos juros de mora em ações civis públicas fundadas em responsabilidade contratual

Ratio Decidendi

Por se tratar de matéria afetada como repetitiva (Tema 1.033) e visando à economia processual, determinou-se a remessa dos autos ao Tribunal de origem para que, após o julgamento do tema repetitivo, se negue seguimento ao recurso especial caso o acórdão recorrido coincida com a tese firmada sobre o tema, ou, caso diverja, proceda-se a novo exame da matéria no órgão prolator da decisão vergastada, nos termos dos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015.

Court Disposition

Determino a remessa dos autos ao Tribunal de origem com baixa para aguardar o julgamento do tema repetitivo e, após tal julgamento, negar seguimento ao recurso especial se o acórdão recorrido coincidir com a tese firmada, ou proceder a novo exame se divergir.

Orders

  • Determino a remessa dos autos ao Tribunal de origem, com a respectiva baixa, a fim de que, nos termos dos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015, após o julgamento do tema de recurso repetitivo: i) negue-se seguimento ao recurso especial no caso de o acórdão recorrido coincidir com a tese firmada sobre o aludido tema; ou...