REsp 2173839 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque a alteração da conclusão do Tribunal de origem exigiria reexame do acervo fático-probatório (vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ) e porque ficou demonstrado que os créditos discutidos foram, em parte, executados de ofício mediante expedição de requisitórios de pagamento,...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: IVANILDA NOCRATO BEZERRA; Recorrido: Instituto Nacional do Seguro Social (INSS)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença Coletiva, Coisa Julgada, Prescrição, Gratuidade Da Justiça, Súmula 7/stj, Reexame Do Acervo Fático Probatório
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IVANILDA NOCRATO BEZERRA
Recorrente
Instituto Nacional do Seguro Social (INSS)
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Reconhecimento de prescrição parcial em ação individual idêntica
- 2 Execução por impulso oficial de créditos reconhecidos em juizado especial (art. 17, Lei nº 10.259/2001)
- 3 Ausência de interesse processual diante de execução preexistente e expedição de requisitório de pagamento
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque a alteração da conclusão do Tribunal de origem exigiria reexame do acervo fático-probatório (vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ) e porque ficou demonstrado que os créditos discutidos foram, em parte, executados de ofício mediante expedição de requisitórios de pagamento, com reconhecimento de prescrição parcial na ação individual, o que afasta o interesse processual da recorrente.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial
- Majoro os honorários advocatícios em 2% (dois por cento), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC, observados os limites do § 3º
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment