AREsp 1916719 - DECISAO
Reconsiderou-se a decisão agravada e, na nova análise, conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial: a pretensão do BANCO DO BRASIL visava rediscutir matéria já apreciada pelo Tribunal de origem e pela jurisprudência desta Corte; o pedido de suspensão estava prejudicado; reconhecida a solidariedade, é admissível o prosseguimento do cumprimento de sentença contra o banco perante a Justiça Estadual quando somente este integra a lide; o chamamento ao processo não é adequado na fase de execução; e a competência absoluta ratione personae impede a Justiça Federal de processar demanda contra o Banco do Brasil.
- Parties
- Exequente/beneficiário: JOSÉ MAURÍCIO CIANCONI JUNIOR; Recorrente/agravante/executado: BANCO DO BRASIL S.A.; Réu/co Réu: BANCO CENTRAL (BACEN); Réu/co Ré: UNIÃO FEDERAL (UNIÃO)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Reconsideração Da Decisão Agravada; Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno provido para reconsiderar a decisão agravada; conhecido o agravo e negado provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Cumprimento Individual De Sentença, Agravo De Instrumento, Agravo Interno, Recurso Especial, Competência, Litisconsórcio, Chamamento Ao Processo, Súmulas, Ação Civil Pública, Expurgos Inflacionários
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ MAURÍCIO CIANCONI JUNIOR
Exequente/beneficiário
BANCO DO BRASIL S.A.
Recorrente/agravante/executado
BANCO CENTRAL (BACEN)
Réu/co Réu
UNIÃO FEDERAL (UNIÃO)
Réu/co Ré
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Reconsideração Da Decisão Agravada; Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 suspensão do processo
- 2 omissão/negativa de prestação jurisdicional
- 3 competência entre Justiça Estadual e Justiça Federal
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão agravada e, na nova análise, conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial: a pretensão do BANCO DO BRASIL visava rediscutir matéria já apreciada pelo Tribunal de origem e pela jurisprudência desta Corte; o pedido de suspensão estava prejudicado; reconhecida a solidariedade, é admissível o prosseguimento do cumprimento de sentença contra o banco perante a Justiça Estadual quando somente este integra a lide; o chamamento ao processo não é adequado na fase de execução; e a competência absoluta ratione personae impede a Justiça Federal de processar demanda contra o Banco do Brasil.
Court Disposition
Agravo interno provido para reconsiderar a decisão agravada; conhecido o agravo e negado provimento ao recurso especial.
Orders
- Dar provimento ao agravo interno para reconsiderar a decisão agravada
- Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment