AREsp 3007407 - ACORDAO
O recurso especial não foi conhecido porque a parte recorrente não demonstrou, segundo os requisitos legais, o dissídio jurisprudencial previsto na alínea c do art. 105, III, da Constituição (faltou cotejo analítico e demonstração de similitude fática), e porque o Tribunal de origem decidiu em conformidade com a...
Source-derived case information.
- Parties
- Exequente: ASSINCRA/SP; Executado: INCRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Cumprimento Individual De Sentença Coletiva / Recurso Especial (agravo Em Recurso Especial Conhecido); Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Agravo em recurso especial conhecido. Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Cumprimento Individual De Sentença Coletiva, Coisa Julgada, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade Do Recurso Especial, Absorção De Reajuste (urp Abril E Maio De 1988), Tema 494 STF
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSINCRA/SP
Exequente
INCRA
Executado
Procedural Posture
Cumprimento Individual De Sentença Coletiva / Recurso Especial (agravo Em Recurso Especial Conhecido); Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial por dissídio jurisprudencial (art. 105, III, al. c)
- 2 se a incorporação do reajuste de novembro de 1988 tornou inexequível o título executivo
- 3 alcance da coisa julgada e das causas extintivas em cumprimento de sentença coletiva
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a parte recorrente não demonstrou, segundo os requisitos legais, o dissídio jurisprudencial previsto na alínea c do art. 105, III, da Constituição (faltou cotejo analítico e demonstração de similitude fática), e porque o Tribunal de origem decidiu em conformidade com a jurisprudência desta Corte — inclusive quanto ao entendimento de que as diferenças da URP de abril e maio de 1988 foram absorvidas pelo reajuste de novembro de 1988, restando assim inexequível o título.
Court Disposition
Agravo em recurso especial conhecido. Recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment