AREsp 2762067 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não atacou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, além de não demonstrar dissídio jurisprudencial apto a descaracterizar o entendimento aplicado, estando também presentes óbices formais (Súmulas 7 e...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ÁGUAS GUARIROBA S/A; Agravada: ASSOCIAÇÃO PÁTRIA BRASIL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Cumprimento Provisório De Astreintes, Ação Civil Pública, Legitimidade Ativa, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7 STJ, Súmula 83 STJ, Omissão/contradição/obscuridade (art. 1.022 Cpc), Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ÁGUAS GUARIROBA S/A
Agravante
ASSOCIAÇÃO PÁTRIA BRASIL
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 aplicabilidade do art. 537, §3º do CPC à execução provisória de astreintes em ação civil pública
- 3 incidência das normas da Lei nº 7.347/85 (arts. 12 §2º e 19)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não atacou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, além de não demonstrar dissídio jurisprudencial apto a descaracterizar o entendimento aplicado, estando também presentes óbices formais (Súmulas 7 e 83) que impedem o processamento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ e arts. 932, III, do CPC e Súmula 182/STJ.
- Determinar a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte agravante no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment