REsp 2094107 - ACORDAO
Conheceu-se parcialmente do agravo interno e negou-se provimento porque, nos autos, a aposentadoria por tempo de contribuição foi concedida em 4/2003, posterior à alteração legislativa de 11/11/1997 (MP 1.596-14/1997 convertida na Lei 9.528/1997), de modo que, conforme jurisprudência consolidada (REsp 1.296.673/MG e Súmula 507/STJ), é inviável a cumulação do auxílio-acidente com a aposentadoria; ademais, outras teses invocadas não foram prequestionadas na decisão monocrática, caracterizando inovação recursal.
- Parties
- Agravante: Agravante; Agravado: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (primeira Turma)
- Outcome
- Agravo interno parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento
- Legal Topics
- Cumulação De Benefício, Auxílio Acidente, Aposentadoria Por Tempo De Contribuição, Direito Adquirido, Irretroatividade, Decadência, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravante
Agravante
INSS
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de cumulação de auxílio-acidente concedido antes de 11/11/1997 com aposentadoria concedida após 11/11/1997
- 2 Prequestionamento de teses relativas ao art. 5º, XXXVI, CF, LINDB (arts. 6º e 24), Tema 599/STF, Tema 979/STJ e art. 103-A da Lei 8.213/1991
- 3 Aplicação do entendimento consolidado no REsp 1.296.673/MG e Súmula 507/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do agravo interno e negou-se provimento porque, nos autos, a aposentadoria por tempo de contribuição foi concedida em 4/2003, posterior à alteração legislativa de 11/11/1997 (MP 1.596-14/1997 convertida na Lei 9.528/1997), de modo que, conforme jurisprudência consolidada (REsp 1.296.673/MG e Súmula 507/STJ), é inviável a cumulação do auxílio-acidente com a aposentadoria; ademais, outras teses invocadas não foram prequestionadas na decisão monocrática, caracterizando inovação recursal.
Court Disposition
Agravo interno parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento
Orders
- Conhecer parcialmente do agravo interno
- Negar provimento ao agravo interno na extensão conhecida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment