REsp 2151040 - DECISAO
O Relator concluiu que o acórdão recorrido enfrentou de forma suficiente as questões suscitadas: reconheceu a autonomia da autarquia (afastando a reinclusão do Município), fundamentou a impossibilidade de cumulação da APSE e da GPOE por compartilharem o mesmo fato gerador (extrapolação da jornada) e constatou ausência de prova quanto à supressão do intervalo interjornadas. Não restou demonstrado qualquer dos vícios do art. 1.022 do CPC/2015. Assim, com fundamento nos arts. 932, IV, do CPC e disposições regimentais, negou provimento ao Recurso Especial e determinou a fixação de honorários recursais majorados em 10% sobre o valor arbitrado nas instâncias ordinárias.
- Parties
- Recorrente: LOUANDA MUNIZ DE SÁ; Recorrido: Município do Salvador
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática De Relator Negado Provimento
- Outcome
- Recurso Especial conhecido e negado provimento (NEGO PROVIMENTO ao Recurso Especial).
- Legal Topics
- Cumulação De Vantagens (apse E Gpoe), Legitimidade Passiva, Intervalo Interjornadas, Embargos De Declaração, Honorários Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LOUANDA MUNIZ DE SÁ
Recorrente
Município do Salvador
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática De Relator Negado Provimento
Legal Issues
- 1 possibilidade de cumulação do Adicional pela Prestação de Serviços Extraordinários (APSE) e da Gratificação pela Participação nas Operações Especiais (GPOE)
- 2 legitimidade passiva do Município de Salvador
- 3 supressão do intervalo interjornadas de 11 horas
Ratio Decidendi
O Relator concluiu que o acórdão recorrido enfrentou de forma suficiente as questões suscitadas: reconheceu a autonomia da autarquia (afastando a reinclusão do Município), fundamentou a impossibilidade de cumulação da APSE e da GPOE por compartilharem o mesmo fato gerador (extrapolação da jornada) e constatou ausência de prova quanto à supressão do intervalo interjornadas. Não restou demonstrado qualquer dos vícios do art. 1.022 do CPC/2015. Assim, com fundamento nos arts. 932, IV, do CPC e disposições regimentais, negou provimento ao Recurso Especial e determinou a fixação de honorários recursais majorados em 10% sobre o valor arbitrado nas instâncias ordinárias.
Court Disposition
Recurso Especial conhecido e negado provimento (NEGO PROVIMENTO ao Recurso Especial).
Orders
- Nego provimento ao Recurso Especial.
- Fixação de honorários recursais em desfavor da Recorrente, majorando em 10% o valor arbitrado pelas instâncias ordinárias.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment