AREsp 2703753 - DECISAO
O Tribunal concluiu que o edital e o artigo 13, §4º, inciso I, da Lei Complementar Estadual nº 467/08 fixam 30/09/2015 como data-base para a aferição das alterações da avaliação de títulos e desempenho profissional (ATDP); o início tardio do Curso de Habilitação de Sargentos (CHS) não amplia esse termo ad quem; os apelantes não preenchiam os requisitos previstos no edital e na legislação para participação no CHS/2016; não houve preterição decorrente de omissão da Administração nem omissão no acórdão recorrido que justificasse reforma; por essas razões conheceu-se do agravo para negar provimento ao Recurso Especial e condenou-se a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios na...
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao Recurso Especial.
- Legal Topics
- Curso De Formação De Sargentos, Avaliação De Títulos E Desempenho Profissional (atdp), Data Base, Lei Complementar Estadual Nº 467/08, Promoção Na Carreira Militar Estadual, Honorários Advocatícios, Omissão E Embargos De Declaração, Preclusão Temporal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 possibilidade de extensão da data-base para aferição da ATDP em razão do início tardio do CHS
- 2 aplicação do prazo de 30/09/2015 previsto no edital e na Lei Complementar Estadual nº 467/08
- 3 alegada omissão/violação dos arts. 1.022, I, 1.025 e 1.013, §3º, IV do CPC
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que o edital e o artigo 13, §4º, inciso I, da Lei Complementar Estadual nº 467/08 fixam 30/09/2015 como data-base para a aferição das alterações da avaliação de títulos e desempenho profissional (ATDP); o início tardio do Curso de Habilitação de Sargentos (CHS) não amplia esse termo ad quem; os apelantes não preenchiam os requisitos previstos no edital e na legislação para participação no CHS/2016; não houve preterição decorrente de omissão da Administração nem omissão no acórdão recorrido que justificasse reforma; por essas razões conheceu-se do agravo para negar provimento ao Recurso Especial e condenou-se a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios na...
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao Recurso Especial.
Orders
- Condeno a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios correspondentes a 10% sobre o valor total da verba sucumbencial fixada nas instâncias ordinárias, com fundamento no §11 do art. 85 do CPC/2015.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment