HC 647154 - DECISAO
Verificou-se nos autos do processo de origem (Ação Penal n. 5353916-55.2020.8.09.0099) que, em 22/10/2021, o juízo de primeiro grau prolatou sentença penal condenatória, concedeu ao paciente o direito de recorrer em liberdade e determinou a expedição de alvará de soltura; assim, houve superveniente ausência de interesse de agir, razão pela qual o habeas corpus foi julgado prejudicado.
- Parties
- Paciente: VALDINEY MACHADO BATISTA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado
- Outcome
- Julgo prejudicado o habeas corpus.
- Legal Topics
- Custódia Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Alvará De Soltura, Superveniente Ausência De Interesse De Agir
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDINEY MACHADO BATISTA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado
Legal Issues
- 1 relaxamento ou revogação da custódia preventiva
- 2 substituição da custódia por medidas cautelares diversas da prisão
- 3 superveniente ausência de interesse de agir em habeas corpus
Ratio Decidendi
Verificou-se nos autos do processo de origem (Ação Penal n. 5353916-55.2020.8.09.0099) que, em 22/10/2021, o juízo de primeiro grau prolatou sentença penal condenatória, concedeu ao paciente o direito de recorrer em liberdade e determinou a expedição de alvará de soltura; assim, houve superveniente ausência de interesse de agir, razão pela qual o habeas corpus foi julgado prejudicado.
Court Disposition
Julgo prejudicado o habeas corpus.
Orders
- Julgo prejudicado o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment