RHC 135715 - DECISAO
O recurso em habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da superveniência da ausência de interesse de agir, pois o recorrente foi condenado em sentença que fixou regime aberto e lhe foi concedido o direito ao recurso em liberdade, tornando superada a discussão acerca da custódia cautelar.
- Parties
- Recorrente: MARCELO SANTOS VIEIRA DA SILVA; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Prejudicado Por Superveniência
- Outcome
- recurso prejudicado
- Legal Topics
- Custódia Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Superveniência Da Ausência De Interesse De Agir, Regime Aberto, Direito Ao Recurso Em Liberdade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO SANTOS VIEIRA DA SILVA
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Prejudicado Por Superveniência
Legal Issues
- 1 Revogação da custódia preventiva
- 2 Substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas
- 3 Prejuízo do recurso por superveniência de ausência de interesse de agir em razão de sentença criminal que fixou regime aberto e concedeu direito ao recurso em liberdade
Ratio Decidendi
O recurso em habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da superveniência da ausência de interesse de agir, pois o recorrente foi condenado em sentença que fixou regime aberto e lhe foi concedido o direito ao recurso em liberdade, tornando superada a discussão acerca da custódia cautelar.
Court Disposition
recurso prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado este recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment