RMS 73874 - DECISAO
Como a questão relativa à base de cálculo do preparo exigia interpretação da Lei Estadual nº 11.608/03 diante de sentença ilíquida e ausência de arbitramento, não restou demonstrado direito líquido e certo nem teratologia; diante da jurisprudência do STJ sobre o caráter excepcional do mandado de segurança contra atos jurisdicionais, negou-se provimento ao recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Denegatória (nego Provimento Ao Recurso Ordinário)
- Outcome
- nego provimento ao recurso ordinário
- Legal Topics
- Custas Judiciais, Preparo Recursal, Interpretação De Lei Estadual, Teratologia, Direito Líquido E Certo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Denegatória (nego Provimento Ao Recurso Ordinário)
Legal Issues
- 1 se o preparo da apelação deve ser calculado sobre o valor atribuído à causa ou sobre o valor da condenação
- 2 cabimento do mandado de segurança contra ato judicial quando a matéria exige interpretação da norma
- 3 existência de direito líquido e certo e de teratologia que autorizem mandado de segurança
Ratio Decidendi
Como a questão relativa à base de cálculo do preparo exigia interpretação da Lei Estadual nº 11.608/03 diante de sentença ilíquida e ausência de arbitramento, não restou demonstrado direito líquido e certo nem teratologia; diante da jurisprudência do STJ sobre o caráter excepcional do mandado de segurança contra atos jurisdicionais, negou-se provimento ao recurso.
Court Disposition
nego provimento ao recurso ordinário
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment