AREsp 1851060 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido fundamentou-se em legislação local, sendo aplicável, por analogia, o óbice da Súmula 280/STF, o que impede o exame do recurso extremo; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE LONDRINA; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Conhecido O Agravo; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Custas Judiciais, Precatório, Legalidade Tributária, Razoabilidade E Proporcionalidade, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE LONDRINA
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
Órgão Julgador
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Conhecido O Agravo; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Possibilidade de cobrança de custas pela expedição de precatório sem previsão legal específica
- 2 Vedação ao uso da analogia para fundamentar tributo (custas)
- 3 Compatibilidade da cobrança com os princípios da razoabilidade e proporcionalidade
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido fundamentou-se em legislação local, sendo aplicável, por analogia, o óbice da Súmula 280/STF, o que impede o exame do recurso extremo; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment