AREsp 1933829 - DECISAO

AREsp 1933829 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o fundamento pelo qual o Tribunal de origem manteve a condenação ao pagamento das custas (art. 13, IV, da Lei nº 14.939/2013) não foi impugnado pela agravante, de modo que, por analogia, aplica-se o óbice da Súmula 283/STF, impedindo o seguimento do recurso.

Parties
Agravante: EURIDES PRATES PEREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 September 2021
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Juízo Prévio De Admissibilidade
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Custas Processuais, Justiça Gratuita, Extinção Do Processo Sem Resolução Do Mérito, Admissibilidade De Recurso Especial, Incidência Das Súmulas 283 E 284 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EURIDES PRATES PEREIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Juízo Prévio De Admissibilidade

  1. 1 possibilidade de condenação ao pagamento das custas processuais quando o processo foi extinto por ausência de recolhimento após indeferimento da justiça gratuita
  2. 2 incidência da Súmula 283/STF por existência de fundamento suficiente não impugnado
  3. 3 interpretação e aplicação do art. 13, IV, da Lei nº 14.939/2013

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o fundamento pelo qual o Tribunal de origem manteve a condenação ao pagamento das custas (art. 13, IV, da Lei nº 14.939/2013) não foi impugnado pela agravante, de modo que, por analogia, aplica-se o óbice da Súmula 283/STF, impedindo o seguimento do recurso.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se.