AREsp 1933829 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o fundamento pelo qual o Tribunal de origem manteve a condenação ao pagamento das custas (art. 13, IV, da Lei nº 14.939/2013) não foi impugnado pela agravante, de modo que, por analogia, aplica-se o óbice da Súmula 283/STF, impedindo o seguimento do recurso.
- Parties
- Agravante: EURIDES PRATES PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Juízo Prévio De Admissibilidade
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Custas Processuais, Justiça Gratuita, Extinção Do Processo Sem Resolução Do Mérito, Admissibilidade De Recurso Especial, Incidência Das Súmulas 283 E 284 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EURIDES PRATES PEREIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Juízo Prévio De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 possibilidade de condenação ao pagamento das custas processuais quando o processo foi extinto por ausência de recolhimento após indeferimento da justiça gratuita
- 2 incidência da Súmula 283/STF por existência de fundamento suficiente não impugnado
- 3 interpretação e aplicação do art. 13, IV, da Lei nº 14.939/2013
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o fundamento pelo qual o Tribunal de origem manteve a condenação ao pagamento das custas (art. 13, IV, da Lei nº 14.939/2013) não foi impugnado pela agravante, de modo que, por analogia, aplica-se o óbice da Súmula 283/STF, impedindo o seguimento do recurso.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment