AREsp 2551370 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque não foi devidamente preparado perante o STJ pela ausência de recolhimento da taxa federal prevista na Lei n. 11.636/2007, e tal pagamento não pode ser postergado por ato do Tribunal de origem; a irregularidade não foi sanada no prazo, o que importa na aplicação da Súmula 187 do STJ e na deserção do recurso; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% conforme art.85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: ZAIRA MARIA MENEGHINI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade / Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Custas Processuais, Preparo, Deserção, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ZAIRA MARIA MENEGHINI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ausência de guia de custas e comprovante de pagamento ao STJ
- 2 natureza da taxa devida ao STJ como taxa federal prevista na Lei n. 11.636/2007
- 3 possibilidade de diferimento local de custas em face de taxa federal
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque não foi devidamente preparado perante o STJ pela ausência de recolhimento da taxa federal prevista na Lei n. 11.636/2007, e tal pagamento não pode ser postergado por ato do Tribunal de origem; a irregularidade não foi sanada no prazo, o que importa na aplicação da Súmula 187 do STJ e na deserção do recurso; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% conforme art.85, §11, do CPC.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- deserção do recurso especial por falta de preparo
- majoração de honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art.85, §11, do CPC, observados os limites aplicáveis
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment