Pet 16944 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por deserção em razão de não ter sido instruído com a guia de custas devidas ao STJ e o respectivo comprovante de pagamento, não tendo a parte sanado o vício após intimação, aplicando-se a Súmula 187 do STJ; em consequência, o pedido liminar restou prejudicado.
- Parties
- Impetrante/recorrente: DANIEL MADEIRA DOS SANTOS; Impetrante/recorrente: FLAVIO RODRIGUES DA SILVA BATISTELLA; Respondente: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Custas Processuais, Preparo, Deserção, Admissibilidade De Liminar, Súmula 187
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL MADEIRA DOS SANTOS
Impetrante/recorrente
FLAVIO RODRIGUES DA SILVA BATISTELLA
Impetrante/recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Respondente
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 falta de guia de custas e comprovante de pagamento ao STJ
- 2 deserção do recurso por falta de preparo
- 3 prejudicialidade do pedido liminar em razão do não conhecimento do recurso
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por deserção em razão de não ter sido instruído com a guia de custas devidas ao STJ e o respectivo comprovante de pagamento, não tendo a parte sanado o vício após intimação, aplicando-se a Súmula 187 do STJ; em consequência, o pedido liminar restou prejudicado.
Court Disposition
não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso em mandado de segurança.
- Julgo prejudicado o pedido liminar.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment