Pet 16944 - DECISAO

Pet 16944 - DECISAO

O recurso não foi conhecido por deserção em razão de não ter sido instruído com a guia de custas devidas ao STJ e o respectivo comprovante de pagamento, não tendo a parte sanado o vício após intimação, aplicando-se a Súmula 187 do STJ; em consequência, o pedido liminar restou prejudicado.

Parties
Impetrante/recorrente: DANIEL MADEIRA DOS SANTOS; Impetrante/recorrente: FLAVIO RODRIGUES DA SILVA BATISTELLA; Respondente: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 April 2024
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conhecido
Legal Topics
Custas Processuais, Preparo, Deserção, Admissibilidade De Liminar, Súmula 187

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 4 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

DANIEL MADEIRA DOS SANTOS

Impetrante/recorrente

FLAVIO RODRIGUES DA SILVA BATISTELLA

Impetrante/recorrente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Respondente

Procedural Posture

Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 falta de guia de custas e comprovante de pagamento ao STJ
  2. 2 deserção do recurso por falta de preparo
  3. 3 prejudicialidade do pedido liminar em razão do não conhecimento do recurso

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido por deserção em razão de não ter sido instruído com a guia de custas devidas ao STJ e o respectivo comprovante de pagamento, não tendo a parte sanado o vício após intimação, aplicando-se a Súmula 187 do STJ; em consequência, o pedido liminar restou prejudicado.

Court Disposition

não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso em mandado de segurança.
  • Julgo prejudicado o pedido liminar.