AREsp 2696137 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial, porque subsiste fundamento autônomo e suficiente não atacado (Súmula n. 283/STF) e porque o acolhimento da pretensão recursal demandaria reexame do quadro fático-probatório (Súmula n. 7/STJ), conforme art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE CURITIBA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Custas Processuais, Responsabilidade Pelo Pagamento Das Custas, Princípio Da Causalidade, Execução Fiscal, Admissão De Recurso Especial, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE CURITIBA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 atribuição ao executado da responsabilidade pelo pagamento das custas processuais quando o tributo foi pago administrativamente após o ajuizamento da execução fiscal
- 2 admissibilidade do recurso especial
- 3 aplicação da Súmula n. 283/STF quanto à existência de fundamentos autônomos não atacados
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial, porque subsiste fundamento autônomo e suficiente não atacado (Súmula n. 283/STF) e porque o acolhimento da pretensão recursal demandaria reexame do quadro fático-probatório (Súmula n. 7/STJ), conforme art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment