AREsp 2659229 - DECISAO

AREsp 2659229 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque subsistiam fundamentos autônomos e suficientes na decisão recorrida não atacados pelo recorrente (ausência de formação da relação processual/triangularização e de citação do executado, bem como falta de elementos que comprovem ciência do executado ou que ele tenha efetuado o pagamento), além de que o acolhimento da pretensão exigiria reexame do acervo fático-probatório, configurando óbices das Súmulas 283/STF e 7/STJ.

Parties
Agravante/recorrente: MUNICÍPIO DE CURITIBA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 August 2024
Procedural Posture
Agravo / Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Custas Processuais, Responsabilidade Pelo Pagamento, Princípio Da Causalidade, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE CURITIBA

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo / Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 Violação do art. 90 do CPC quanto à atribuição ao executado do pagamento das custas processuais em razão do princípio da causalidade, ante pagamento administrativo posterior ao ajuizamento da execução fiscal
  2. 2 Óbice da Súmula n. 283/STF pela existência de fundamento autônomo e suficiente não atacado (ausência de formação da relação processual/triangularização, ausência de citação do executado, inexistência de prova de ciência do executado e de que ele, e não terceiro, pagou o crédito)
  3. 3 Óbice da Súmula n. 7/STJ por exigir reexame do acervo fático-probatório para acolhimento da pretensão

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque subsistiam fundamentos autônomos e suficientes na decisão recorrida não atacados pelo recorrente (ausência de formação da relação processual/triangularização e de citação do executado, bem como falta de elementos que comprovem ciência do executado ou que ele tenha efetuado o pagamento), além de que o acolhimento da pretensão exigiria reexame do acervo fático-probatório, configurando óbices das Súmulas 283/STF e 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.