AREsp 2659229 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque subsistiam fundamentos autônomos e suficientes na decisão recorrida não atacados pelo recorrente (ausência de formação da relação processual/triangularização e de citação do executado, bem como falta de elementos que comprovem ciência do executado ou que ele tenha efetuado o pagamento), além de que o acolhimento da pretensão exigiria reexame do acervo fático-probatório, configurando óbices das Súmulas 283/STF e 7/STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: MUNICÍPIO DE CURITIBA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Custas Processuais, Responsabilidade Pelo Pagamento, Princípio Da Causalidade, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE CURITIBA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo / Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação do art. 90 do CPC quanto à atribuição ao executado do pagamento das custas processuais em razão do princípio da causalidade, ante pagamento administrativo posterior ao ajuizamento da execução fiscal
- 2 Óbice da Súmula n. 283/STF pela existência de fundamento autônomo e suficiente não atacado (ausência de formação da relação processual/triangularização, ausência de citação do executado, inexistência de prova de ciência do executado e de que ele, e não terceiro, pagou o crédito)
- 3 Óbice da Súmula n. 7/STJ por exigir reexame do acervo fático-probatório para acolhimento da pretensão
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque subsistiam fundamentos autônomos e suficientes na decisão recorrida não atacados pelo recorrente (ausência de formação da relação processual/triangularização e de citação do executado, bem como falta de elementos que comprovem ciência do executado ou que ele tenha efetuado o pagamento), além de que o acolhimento da pretensão exigiria reexame do acervo fático-probatório, configurando óbices das Súmulas 283/STF e 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment