AREsp 2642717 - DECISAO
Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial porque incidem óbices de admissibilidade: (i) Súmula n. 283/STF, pois subsistem fundamentos autônomos e suficientes no acórdão recorrido que não foram atacados pelo recorrente (ausência de prova sobre quando e por quem foi efetuado o pagamento, falta de formação da relação processual/triangularização e ausência de elementos de ciência da execução pela parte executada); e (ii) Súmula n. 7/STJ, pois o acolhimento da pretensão recursal demandaria o reexame do acervo fático-probatório.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE CURITIBA; Órgão Prolator Do Acórdão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Custas Processuais, Responsabilidade Pelo Pagamento, Princípio Da Causalidade, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula N. 283/stf, Súmula N. 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE CURITIBA
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
Órgão Prolator Do Acórdão Recorrido
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se é possível atribuir ao executado o pagamento das custas processuais quando o tributo foi pago administrativamente em momento posterior ao ajuizamento da execução fiscal
- 2 Se o recurso especial é admissível diante de fundamentos autônomos inatacados e diante da necessidade de reexame do conjunto fático-probatório
Ratio Decidendi
Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial porque incidem óbices de admissibilidade: (i) Súmula n. 283/STF, pois subsistem fundamentos autônomos e suficientes no acórdão recorrido que não foram atacados pelo recorrente (ausência de prova sobre quando e por quem foi efetuado o pagamento, falta de formação da relação processual/triangularização e ausência de elementos de ciência da execução pela parte executada); e (ii) Súmula n. 7/STJ, pois o acolhimento da pretensão recursal demandaria o reexame do acervo fático-probatório.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment