AREsp 2694347 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque não se demonstrou divergência jurisprudencial suficiente, por faltar similitude fática e identidade jurídica entre o acórdão recorrido e os paradigmas invocados, motivo pelo qual o recurso especial foi inadmitido com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE CURITIBA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Custas Processuais, Responsabilidade Pelo Pagamento, Princípio Da Causalidade, Admissibilidade De Recurso Especial, Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE CURITIBA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se deve ser atribuída ao executado a responsabilidade pelo pagamento das custas processuais quando o tributo foi pago administrativamente após o ajuizamento da execução fiscal
- 2 Se há divergência jurisprudencial apta a admitir recurso especial perante o STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque não se demonstrou divergência jurisprudencial suficiente, por faltar similitude fática e identidade jurídica entre o acórdão recorrido e os paradigmas invocados, motivo pelo qual o recurso especial foi inadmitido com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment