AREsp 2684110 - DECISAO

AREsp 2684110 - DECISAO

Não foi comprovado o dissídio jurisprudencial exigido para fins de admissibilidade do recurso especial, pois os acórdãos apontados como paradigmas não apresentam a necessária similitude fática nem identidade jurídica com o acórdão recorrido; por isso, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE CURITIBA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 August 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Custas Processuais, Responsabilidade Pelo Pagamento, Princípio Da Causalidade, Admissibilidade De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE CURITIBA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 interpretação do art. 90 do CPC quanto à atribuição ao executado da responsabilidade pelas custas processuais
  2. 2 eficácia do princípio da causalidade quando o tributo é pago administrativamente após o ajuizamento da execução fiscal
  3. 3 requisitos para caracterização do dissídio jurisprudencial (similitude fática e identidade jurídica)

Ratio Decidendi

Não foi comprovado o dissídio jurisprudencial exigido para fins de admissibilidade do recurso especial, pois os acórdãos apontados como paradigmas não apresentam a necessária similitude fática nem identidade jurídica com o acórdão recorrido; por isso, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.