AREsp 2602062 - ACORDAO

AREsp 2602062 - ACORDAO

Mantida a decisão agravada porque o diferimento estadual não alcança as taxas judiciárias federais devidas ao STJ e, não tendo a agravante comprovado o recolhimento do preparo após intimação, incidiu a Súmula 187/STJ, acarretando a deserção do recurso e, assim, a manutenção do não conhecimento e o desprovimento do agravo interno.

Parties
Agravante: BINCAT EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.; Agravante: ELISABETH FARSETTI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Negado Provimento Ao Agravo Interno
Outcome
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Legal Topics
Custas Processuais, Taxas Judiciárias Federais, Diferimento De Custas, Isenção Heterônoma, Deserção De Recurso, Súmula 187/stj, Preparo Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BINCAT EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.

Agravante

ELISABETH FARSETTI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Negado Provimento Ao Agravo Interno

  1. 1 Aplicabilidade do diferimento de custas autorizado por legislação estadual às taxas judiciárias devidas a órgão do Poder Judiciário da União
  2. 2 Deserção do recurso por ausência de comprovação do preparo mesmo após intimação

Ratio Decidendi

Mantida a decisão agravada porque o diferimento estadual não alcança as taxas judiciárias federais devidas ao STJ e, não tendo a agravante comprovado o recolhimento do preparo após intimação, incidiu a Súmula 187/STJ, acarretando a deserção do recurso e, assim, a manutenção do não conhecimento e o desprovimento do agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão da Presidência que não conheceu do Recurso Especial por incidência da Súmula 187/STJ