AREsp 2671509 - DECISAO
Como o preparo do recurso especial não foi efetuado no ato da interposição e o recolhimento posterior foi feito de forma simples após renúncia à gratuidade (afastando a presunção de hipossuficiência), impunha-se o recolhimento em dobro previsto no art. 1.007, §4º do CPC; havendo irregularidade no preparo não sanada no STJ e incidindo a Súmula 187, o recurso é deserto, motivo pelo qual não se conhece do recurso; determina-se, ainda, majoração dos honorários advocatícios em 15% quando houver fixação prévia nas instâncias de origem.
- Parties
- Agravante: JOSÉ HÉLIO SILVA SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Inadmissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Custas Processuais, Gratuidade De Justiça, Preparo, Deserção, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ HÉLIO SILVA SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Inadmissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por falta de preparo
- 2 efeito da renúncia à gratuidade de justiça sobre a presunção de hipossuficiência
- 3 necessidade de recolhimento em dobro nos termos do art. 1.007, §4º do CPC
Ratio Decidendi
Como o preparo do recurso especial não foi efetuado no ato da interposição e o recolhimento posterior foi feito de forma simples após renúncia à gratuidade (afastando a presunção de hipossuficiência), impunha-se o recolhimento em dobro previsto no art. 1.007, §4º do CPC; havendo irregularidade no preparo não sanada no STJ e incidindo a Súmula 187, o recurso é deserto, motivo pelo qual não se conhece do recurso; determina-se, ainda, majoração dos honorários advocatícios em 15% quando houver fixação prévia nas instâncias de origem.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em favor da parte contrária no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment