AREsp 2707404 - DECISAO
Por se tratar de desistência da ação formulada antes da citação da parte contrária, aplica-se o art. 290 do CPC que determina o cancelamento da distribuição, impedindo a imposição de pagamento de custas complementares; assim, o agravo é conhecido e provido para afastar a exigência de pagamento das custas processuais.
- Parties
- Agravante: GRACIANE PAULA HOTTZ DE AZEVEDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Admissibilidade Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Legal Topics
- Custas Processuais, Desistência Da Ação, Cancelamento Da Distribuição, Admissibilidade De Recurso Especial, Preparo Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GRACIANE PAULA HOTTZ DE AZEVEDO
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Admissibilidade Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 É lícita a cobrança de custas complementares após homologação de desistência formulada antes da citação?
- 2 Aplicabilidade do art. 90 do CPC vs art. 290 do CPC na hipótese de desistência antes da citação
- 3 Consequências do não recolhimento integral das custas iniciais após intimação para complementação
Ratio Decidendi
Por se tratar de desistência da ação formulada antes da citação da parte contrária, aplica-se o art. 290 do CPC que determina o cancelamento da distribuição, impedindo a imposição de pagamento de custas complementares; assim, o agravo é conhecido e provido para afastar a exigência de pagamento das custas processuais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment