AREsp 2769810 - DECISAO
Não foi demonstrado dissídio jurisprudencial apto a autorizar o Recurso Especial, por faltar similitude fática e identidade jurídica entre o acórdão recorrido e os acórdãos paradigmas; assim, conheceu-se do Agravo apenas para não conhecer do Recurso Especial.
- Parties
- Agravante/recorrente: MUNICÍPIO DE CURITIBA; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Apresentado Contra Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Custas Processuais, Admissibilidade De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Princípio Da Causalidade, Art. 90 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE CURITIBA
Agravante/recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Apresentado Contra Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Responsabilidade pelo pagamento das custas processuais quando o tributo foi pago administrativamente após o ajuizamento da execução fiscal
- 2 Existência de dissídio jurisprudencial para fins de admissibilidade do Recurso Especial
- 3 Interpretação do art. 90 do CPC
Ratio Decidendi
Não foi demonstrado dissídio jurisprudencial apto a autorizar o Recurso Especial, por faltar similitude fática e identidade jurídica entre o acórdão recorrido e os acórdãos paradigmas; assim, conheceu-se do Agravo apenas para não conhecer do Recurso Especial.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment